界面新闻记者 | 张旭

界面新闻编辑 | 刘海川

填报志愿究竟应该满足各方期待还是应结合实际考虑自身想法？近日，“江西瑞昌一中某老师因3名学生未填报清北而失望解散微信群”一事引发热议。

该群名称为“清北团队合作群”，群内共有22人。据网传的聊天截图显示，老师在群里表示，2025年高考22209班有3名学生包揽了年级理科前3名，文科第6名，是一个值得庆贺的事，本以为可以完美收官，但这3位学生以自我为中心，不听学校、老师、家长的劝告，完全以一己之心填报热门专业。

该名老师还表示，“明天上午将以失望解散此群”，这是“班主任教育的失职、职业教育的失败”，并称对不住所有付出的领导和老师。

界面新闻注意到，截图一经流传引发公众对填报高考志愿以及教育本质的讨论。有部分网友认为真正的教育失败是从把学生当功勋章开始。也有网友认为，应该尊重学生填报志愿的选择，与其选清北冷门专业，还不如选其他名校的热门专业。

2025年7月8日晚，界面新闻联系到上述22209班的一名学生。据这位同学透露，自己所在班级为瑞昌一中志远班。班上共有50人，均是由尖子生组成。

“在高一刚入学的时候，班级就已经确定好了。不过后续学校会根据学生成绩再重新进行分班，换掉一部分人。”该名知情同学告诉界面新闻，群里的同学没有和学校签订协议，只不过老师会经常和前几名同学开会以及进行培优，“基本就是上网课或者请外校老师讲课。”

谈及对群内这三名同学未报清北的看法，这位同学表示，他们的分数不算理想，虽分数能够上北大医学部，但他们对医学也并不是很感兴趣。至于这3名同学报考了哪所高校，这位同学向界面新闻透露，“只知道其中一位同学选择了上海交通大学，不是数学系，但我推测应该是热门新工科，能去米哈游（游戏开发公司）上班那种。”

“上清北的学生，学校这10多年都没断过。”上述同学还称，今年高分算是学校最差的一届，但像我们中上档的学生考的分数还算不错。“985、211一定是不比往届差的。”

此外，谈到班级的重本率，“我们班有40多个600分以上的，班级同学百分百能上211高校。”该名同学说。

针对此事，7月7日晚，“瑞昌市第一中学”微信公众号发布情况说明称，我校立即召开教师会议，漆某芳老师在会上作出了深刻检讨，充分认识到个人行为的不当。

同时，学校进一步强调家校沟通纪律，要求老师强化考试招生正面宣传引导，充分尊重学生意愿，不得以任何方式干预学生的志愿填报。目前，学校和漆某芳老师已向学生及家长表达了诚挚歉意，争取他们的谅解。三名学生已按照自己的意愿填报志愿。

“这件事很复杂，网络上很多人只是一味网暴。不想因为报考这件事就彻底抹除老师这3年来对我们的付出。”这位同学向界面新闻表示，在自己的印象里，老师对待教学的态度十分严谨，对同学们也是很关爱的。在我们班内部，大家对老师的评价绝非像网络上所说的那样。

“虽然，他有时候对我们很严苛但也可以看出他真心想让我们考好。就拿放假安排来说，他会压缩我们的休息时间。但即便如此，每当我们无法享受假期时，他也始终陪伴在我们身边，同样没有休息。”该位同学说。

这位知情同学还向界面新闻表示，老师的教育理念一直是学校大于专业，我们也能理解老师的想法，但我们也会结合自己的实际情况报考。

21 世纪教育研究院院长熊丙奇向界面新闻表示，这位老师的做法在现实中并不罕见，而是较为普遍的现象。

熊丙奇指出，在一些地级市或县级地区，当地重点中学是否有学生考入北大清华，甚至会直接影响到校长的职位稳定以及教师的评优和奖励。因此，这背后反映的是对“清北崇拜”或“清北率”的过度追求。这一问题并非个体学校或某个地区的特例，而是具有全国性的普遍特征。我们无法忽视这一现象的存在。

此外，中国教育发展战略学会学术委员陈志文在接受九派新闻采访时表示，“此事本质是两种评价两种追求的差异，我相信很多人在批评学校和老师，但所有人都应该反省的是为什么？难道仅仅是学校或者老师看重名校吗？他们为什么看重？首先是社会评价如此，教育被全面裹挟了，不能简单批评学校和老师。”

“唯名校论、唯升学率肯定是错的，但也不能简单排斥，甚至全盘否定，无论如何，成绩也是教育评价的一部分，不可缺少。”陈志文说。

此前在2022年6月22日，该学校官方微信公众号介绍，瑞昌一中诞生于抗日烽火中，是一所具有80余年办学历史的老牌高中名校，1981年被评为“江西省首批重点中学”。近3年来（2019-2021），共有6人被清华、北大录取，其中文、理科各3人。此外，曾连续多年获评“九江市高考综合优胜单位”，素有“赣北名校”“高考大户”之美誉。